最近，有幸参观了一家电视台组织的“民间寻宝”活动，媒体的力量不可小觑。活动现场人头攒动，热闹非凡。主持人声情并茂，吊足了观众胃口;专家正襟危坐，顾盼自如。众多藏友手捧宝物，眼巴巴仰视专家，犹如等待判决的嫌犯，忐忑不安，茫然无措。专家居高临下，恰似手握生杀大权的法官，出口一言九鼎，斩钉截铁。有的物件包装尚未打开，卷轴还没抻开，“假”、“不对”已然出口，话虽惜字如金，却极具杀伤力。或鄙夷不屑，或怜悯同情的眼神，更让人信心顿失，无地自容。个别有幸选中的藏友，好像平地掘出金元宝，一朝暴富，喜出望外。战战兢兢手捧宝物，让人为之捏一把汗。
没有交流，没有讨论，更没有学术上的争论，笔者顿生疑窦：这是艺术吗?艺术品能这样投资吗？专家的高下该由谁鉴定？此专家与彼专家意见相左应该听谁的呢？
我们是一个健忘的民族，我们经历了太多的忽悠。大跃进、文化大革命不提了。炒房、炒股、期货，我们都闻风跟进，甩手疗法，鸡血疗法我们趋之若鹜，街头游医、传销团伙的忽悠更让我们防不胜防。当看到权威电视台、权威专家、权威报纸拿出不起眼的瓶子、罐子，动辄几万、几十万、几百万，谁能不为之心动？专家们大可不必为买了一堆假货的藏友痛心，高投入风险，只要收藏热泡沫不破灭，希望总是有的。
笔者热衷此道也有些年头。也许是见过了太多的忽悠，在寻宝现场听到这些似曾相识的鼓动，感受到这些似曾相识的气氛，更多的是担忧；又有多少陷阱在等待这些热情痴迷的投资者？这类活动的始作俑者掀起这股热潮并推波助澜，到底目的何在？谁才是真正的受益者？
无资格也无必要评价这些号称“国家级”专家的水平。只是组织这类活动的动机和手法就令人生疑。
前些年我们一家曾到张家界旅游。一天下来腿脚酸软，导游热情的带我们去免费洗脚，七拐八弯到得店堂，果然气派非凡，迎宾小姐举止得体，言辞伶俐。大堂悬挂大幅照片，国家领导人的合影，题字，权威媒体的报道铺天盖地，原来是一家西藏的药厂设的展示室。药方是有名的藏医传统秘方，老板是声望很高的要人。开展这次活动主要是宣传推广博大精深的藏医和藏文化，介绍西藏改革开放以来的成果，果然是意义深远，便安心进入洗脚室。结果是大家都想得到的，一批专家出来，免费为大家诊治。结果我们身体状况都不太妙，藏药功效神奇，不可错过机会，我的两位哥哥姐姐闻听赶快掏钱，共花去数千元。接待本人的专家头发已全白，慈眉善目，自称是西藏*区总院专家，昨天才坐飞机过来，这位专家技巧显然不如一些鉴定专家高明，话太多且太具体。本人对西藏*区还稍有了解，总觉得漏洞太多，打定注意不掏钱，结果只洗了一只脚，服务员就抽身离开，不再理我。
当然，药是真的，墙上的照片也是真的，专家的证书也可能真假都有。事后回北京看了一下药价，大约相差十倍。
民间寻宝，免费鉴定不是公益活动，这和街头常见的免费赠药，义务检测没什么不同。电视台要赢得眼球，提高收视率，赞助商要获得广告效益，专家频频出镜，更可提高知名度和权威性。众所周知的是。随着媒体的宣传包装，专家知名度急剧攀升，其鉴定费，证书费水涨船高。某专家个人网站上也打出“因专家本人工作忙，恕不回复网上提问，如有鉴定事宜请登陆XX或致电XXX”云云。
在巨大的利益面前，活动组织者和专家们还能保持它们再三强调的“平稳”的心态吗？
电视台选取的专家也谆谆告诫藏友：鉴定专家鱼龙混杂、良莠不齐，要找权威的。言外之意，权威媒体+权威机构+权威专家即本次活动才是值得信赖的。
同样据这家电视台报道，学术欺诈，*府机构、国有企业为了自身利益采取不正当手法竞争司空见惯。稍有常识的就知道，中国书协、美协、作协会员或领导人，不代表他们艺术水准一定高，其中黑幕屡见披露。笔者认识几位极具潜力的中青年画家，从不去钻营这类虚名，他们认为，真正艺术家应该靠作品说话，而不是靠名片上一大堆头衔。套用一句流行语，穷得就只剩头衔了。
据专家介绍，我国文物鉴定最高机构——国家文物鉴定委员会对民间收藏者的鉴定要求不予受理，这是一个非常审慎和明智的举措。
也许，策划者的初衷是好的，这家电视台力图利用自身*治上和资源上的优势，力图塑造一批具备火眼金睛，能够一锤定音的专家队伍，改变目前收藏界的混乱状况。于是在编导的精心剪辑下，专家们的目光敏锐，言辞犀利，不时穿插一点诙谐幽默，俨然成为指点迷津的救世主。靠这些无所不能的神仙，释疑解惑，普度众生。这些权威们联手就能拯救、规范收藏市场吗？我们只能拭目以待。
我们敬畏皇权，可是还有秦始皇的焚书坑儒和赵高饿指鹿为马；我们有迷信神权，有李宏志的异端邪教；即使伟大如毛泽东，当他被神化，权威被无限扩大后，大跃进、文化大革命的荒诞就不足为奇了。
艺术品时常的繁荣无疑需要炒作，但这种炒作不应是盲目的、无序的。我更欣赏股市的规则和理性，无论多么权威的专家和机构，都只是评股荐股，股民们也不会因某一权威预测而盲目跟风，因为权威们是不负任何责任的。艺术品市场需要的不是神，而是规则，是更加开放，更为规范的环境。随着这家电视台商业炒作的成功，据说又有许多家媒体欲跟风而上，专家们已经担忧，艺术品投资的战国时代将要到来。从法律意义上讲，甲媒体和乙媒体，地位是相等的，此机构和彼机构的专家、A大学和B大学的教授，也实在不好以标签分高下。如果以后打起架来，单以招牌划分，不知是什么样场景。国家级、省级，权威、半权威、准权威，到底谁更权威？君不见满北京饿鉴定机构和专家比比皆是，除了没有联合国的，基本都带中字头的，省市级的当然上不了台面。
据笔者所知，很多专家学者洁身自好，不愿或很少参加这类商业炒作，也并不表明其不权威。
在台下静观良久，也看出些门道。专家们在对藏品“是”和“不是”的取舍之间，大有门道。据媒体报道，在多次活动中，真品和赝品比例高达1：9，本人一直心存疑虑，这些数字如果仅凭专家的一人之言，那是十分荒唐的。
本人不是权威，无从体味权威甘苦。旁观者清，我看权威们内心并不自信。如果投资收藏真的是一本万利或数万利，自己眼光有如此精准，何不大肆购藏？即如股评家，如果真有绝对自信，大可密不示人。挑自己认准的股票狂买，获利当然比赚点咨询费更为丰厚。
以本人愚见，最权威的是你自己，掏不掏钱，掏多少钱那不是其他人能左右的。专家不论如何精明，所提意见都只能是参考意见，不能一锤定音。
当前的收藏队伍，和以前相比已大不相同，文化层次较高，经历较丰富，知识面更广，交流渠道更多，有的已具备丰富知识和精准眼光。他们的优势是任何专家都不具备的：对藏品来源和细节的深刻了解。据笔者观察，我所在城市文物丰富，整体水平尚可，拿出来的藏品都是精挑细选，有的应属十分珍贵文物，都被准家枪毙。当然，取舍之间，运用之妙，存乎一心。
专家是人，不是神。人被神话以后，往往容易迷失自我。“宁可错杀一千，不可放过一个”，不应作为治学之道。过度包装也是柄双刃剑，在提高知名度的同时，起“小”处也被放大。
笔者有颈椎病，想买个治疗仪。在商店选好货准备付款时，售货小姐好心的加了一句，“这种仪器不错，是某著名电视购物公司在中央台宣传的产品”，一听之下，自觉差点上当，不论这种治疗仪的效果如何，但这家公司在电视上喋喋不休的忽悠让人浑身起鸡皮疙瘩。那家电视台近乎天价的广告费，肯定要让我分担，我当然不想当冤大头。
当然，中国有十三亿人，就算1‰的人听他们的忽悠，也能赚个盆满钵满。
艺术品鉴定是项学术性极强，非常专业的工作。这对鉴定者人品、学识、眼光、经验及思维判断能力有很高要求。它需要的是平和的心态，宽松的环境，严谨的规则，更多的交流、比较、求证，这个过程，也许正是吸引真正藏家的魅力所在。
在过度炒作的商业气息如此之浓的氛围中，还要求专家恪守职业道德，保持良好心态是不现实的，我们也不能对专家提出如此苛刻的要求。更不希望藏友因专家的一家之言而怒砸宝物，也许你毁掉的、是一件真正国宝。“试玉要烧三日满，辩才须待十年期”，时间是最好的试金石。
我的同乡胡万林，不知靠什么魔法，几乎一夜之间成了名动全国的“神医”，让一个乡镇卫生院，创造了日进数十万金的神话。但胡万林选错了行业，医疗中出了人命，终致锒铛入狱。在狱中胡万林不改初衷，声调铿锵，坚信自己疗法是科学的，历史将证明它的伟大，让人为之动容。也许，这份执着和自信加上适当的技巧，正是这些江湖术士屡屡成功的根本。当然，文物鉴定专家绝无游医的风险，看错几件东西一般不致造成人命官司。
赵本山是我喜爱并敬佩的演员，他的忽悠并不高明，但却十分有效。面对目前不断升温的收藏热和日益壮大的专家队伍，我也有所感悟：
要当专家必须忽悠，当了专家才能忽悠。忽悠的必备条件是闪光的头衔，强大的靠山，自圆其说的理论，能勾起人内心欲望的卖点，张弛有道的技巧。
套用专家们的科学测算，也许只有收藏家减少90%，拍卖机构倒闭90%，专家再减少90%，媒体投资类专题节目取消90%，艺术品投资的*金时代才会真正来临。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇