画家同道们，千万别羡慕院校的美术教授，因为美术教授正是“画家之路”最大的障碍。故美术教授最好别奢望能有多大的艺术成就，因为教授与画家是两条不同的路。难怪台籍第一代最优质的西画家林克恭(-)会道出：“美术史只为大画家留名，从不为美术教授留名。”那些出身美术学院，开辟了美术培训学校、绘画补习班而赚钱的人士，他们不但很羡慕美术教授，更羡慕画家。他们多半认为教授地位尊贵，而画家太过辛苦，挑战太大。
当今“美术教授”最大的问题是，“多非明师”。难怪台湾著名画家何怀硕先生会直言：“三十年内，海峡两岸的美术学界，出不了第一流的画家教授。”其实“美术教授”多是心虚的，因为他们清楚美术史的规律“只为大画家留名”。他们拉不下脸来向更高的人学习、请益，以致一当上了教授以后，就再也进步不了了！
而一部分的“美术教授”更是异化、堕落，如著名的台湾现代水墨画家、教授刘国松，竟无耻的剽窃晚辈的水波纹创作而被告上法庭，震动了台湾画坛；台湾知名的艺评家、教授倪再沁复制抄袭美国波普艺术家杰夫孔斯的《气球狗》，引发负面议论等等。面对“美术教授”他们根本不值得同情，而我对他们的期待只是“若无艺术正见，请勿乱发异论；请你们好自为之，别误人子弟！”陆俨少
成就与成功之别
陆俨少说：“学画不可名利心太重”。这话说得不够周全，因为学画的目的不同，有些人学画是为了谋生活，而成了画匠。有些人学画想当美术教员，有些人学画就是想当画家。故我对画家说：“作画，绝对不能存有丝毫的名利心。”
历代都出现过“成功的画家”这个名词，尤其是近现代，拜资本主不市场的操作，使诸多画家或美术教授名利双收，导致画家不像画家，教授不像教授。尽管，“成就”与“成功”有着天壤之别。
成功可经由炒作得来，成就得靠一生的优质作品去支撑；成功是一时的，成就则是永生的志业。可由于，优质的作品还需面世接受检验，故产生一种矛盾的现象。许多原本极为优质的画家因沉不住气，一味趋附媚俗，导致才情被耗尽的可惜！尽管踏上了所谓“成功画家”之路，却可能永远告别了“成就”二字！
当代由于市场的操作，书画家的高处似乎已不在严寒，多的是名利双收，可名利双收后的结果，竟多是堕落、剽窃、流水席式的制作应付！市场操作本是刻意营造，即属刻意就不是自然，一旦书画家跟着搅和进去，远离“本真的创作”已是必然。离弃本真，自会心虚，心虚必然作假，此乃因果法，不可不慎！陆俨少
小心画家有钱
对有钱的画家，首先得质疑其作品是否媚俗！媚俗之作，只有价格，没有价值。内地有一项扭曲之见，且颇为普骗，认为有钱画家的作品才值得