题目：
Somepeoplethinkthatarts(suchaspaintingandmusic)donotdirectlyimprovepeopleslife,sogovernmentshouldspendmoneyonotherareas.Doyouagreeordisagree?
解析审题
上周雅思作文是年7月28日的原题再现，同时年5月25日的真题也与本次作文高度相仿。
本题的核心在于：政府到底该不该在艺术方面投资？仔细审题，我们会发现题目的前半部分说的是“艺术不能直接改善人们的生活”，也就是说，这个题目已经预设了一个原因，即艺术不直接改善人们的生活。因此，这个题目完整的审题应该是这样的：政府该不该因为艺术不能直接改善人们的生活而不支持艺术？
那么，就这个问题，我们就可以展开讨论。
如果认为这个说法很正确，考生就需要论证：
（1）艺术的确不能直接改善人们的生活（甚至可能让人们的生活恶化）；
（2）政府的资金应该投向那些直接改善人们生活的领域（比如科技、教育、医疗等）。
反过来，如果不同意这个说法，考生就需要论证：
（1）艺术可以直接改善人们的生活（比如艺术可以给国家带来收入）；
（2）即使艺术不直接改善人们的生活，但艺术可以有其他很多功能（比如丰富人们精神生活，在危机时刻甚至可以将一个国家的所有人团结起来）。
这样，这个题目其实就变成了讨论艺术的作用。
[批判思维提示]
本题的题目结构是“原因+结果”型，考生在论证时如果同意题目观点，需要同时对原因和结果表示支持并进行论证；如果不同意题目观点，则可以承认原因，但不承认结果（比如可以承认艺术的确不能直接改善人们的生活，但并不能因此就认为政府不该投资艺术，因为艺术还有其他很多重要的功能），也可以对原因进行否定（比如认为艺术实际上可以直接改善人们生活），然后对艺术的其他功能也进行论证。本题给我们的启示是：对题目中给出的原因和结果，我们不要急于去同意，而是要去看看这个原因是否正确，原因和结果之间是否存在必然的因果关系。这个角度给我们提供了批判性的思考机会。
以下请看这个批判思维是如何在高分范文中具体演绎出来的。
7分范文：Thoughsomeartforms,oneperfectexampleofwhichisHollywoodmovies,canbringinhugerevenuesforthegovernment,mostarts,likepaintingandmusic,donotdirectlybearonourlife.However,thisdoesnotfollowthatthegovernmentshouldnotinvestinsucharts.虽然一些艺术形式，其中一个完美的例子是好莱坞电影，可以为政府带来巨大的收入，但大多数艺术，如绘画和音乐，并没有直接影响我们的生活。然而，这并不意味着政府不应该投资于这样的艺术。
Inthefirstplace,evenifarts,when