年，教培机构经历了翻天的变革，设置标准、重新审核、价格监管、资金监管等等*策相继而出，经历了这一年多的试行、实行、落地，各个地区的*策也各种各样，这年，文化课类培训的*策基本已经成型，艺术类培训机构却还是在模糊不定的*策下生存。
在作者观念中，针对艺术培训的各种*策，不管是合理的还是大家觉得不合理的，其存在必然是有原因的。根本原因在于，教培行业的大变革，以及主管部门的交接，这其中牵扯的内容太多了。就说主管部门的变更吧，相当于新的接管部门要在最短的时间内，设置出一套机制，来满足已经有几十年发展历史的一个行业。难度还是很大的。再加上主管部门一定是站在最高角度纵观全局来做一些机制，肯定不能百分百满足广大实际群体的需求。
所以，在艺术类培训机构设置标准、监管*策逐步出台的这个阶段，很多怨言就出现了。比如场地要求、消防标准、房屋标准、资金监管方式、预收款监管、保证金制度等等。虽说很多地区还没有完全落地，都还是“草案”，但传出来的一些信息也难免让行业感觉多少有点困难。好在各地的主管部门在接手交接过程中逐步发现了实际的问题。也做出了相应的人性化变革。
这不，在年一月份浙江文化和旅游厅出台的《浙江省文化艺术类校外培训机构准入指引（试行）》中，就有很大的人性化设置。
第一、没有限制办学面积
在第三项第二小项中提出：这一条没有明确的提出需要的面积要求，而是以“同一培训时段内生均面积不低于3平方米”来约束，这就放款了太多机构的设置标准。可以根据实际体量来经营。一定程度上体现了浙江的务实精神。
这一条没有明确的提出需要的面积要求，而是以“同一培训时段内生均面积不低于3平方米”来约束，这就放款了太多机构的设置标准。可以根据实际体量来经营。一定程度上体现了浙江的务实精神。
作者认为，就应该这样人性化。与其之前说的，包括部分地区的设置标准，很是令人困惑，动辄平、平的要求，说实话大多数机构是不具备这样的条件的。况且想想，服装、餐饮等等，也没哪个行业有这样的面积要求。实在困惑。此前，安徽一网友在网络上留言的回复也是在说这个问题，还是引起了相当程度的