7月1日，湖南卫视主持人汪涵代言的理财平台“爱钱进”发生疑似爆雷事件。有报道称，超过10万人被爱钱进骗超过亿元，大量投资者血本无归，警方已对其立案侦办。网上流传的照片显示：有投资者举牌喊出“爱钱进诈骗汪涵退代言费，汪涵请出来还我血汗钱”的标语。
因为与爆雷理财平台的关系而成为焦点，汪涵并不是明星中的第一个。年，*代言的东虹桥金融出现逾期兑付，曾为该公司某项目进行宣传片及平面广告拍摄的*一时成为众矢之的，当年也有网友发起了“一起召唤*来还钱”的微博热门话题。
为这些理财平台代言、站台的明星们，在平台爆雷之后是否应该承担一定责任？在要求其赔偿损失的投资者看来，理由相当充分。“看到你代言的东虹桥我才投的块，这学期的生活费没了”，“东虹桥爆雷了，我的全部家当都没了，看到是你代言我才投的钱，谁让我是你的粉丝呢”……当年在*的微博下面充斥着这样抱怨的留言。显然，有很多投资者尤其是*的粉丝是因为看到*代言才选择了这家平台。
而这次汪涵为爱钱进代言，广告语是“有内涵，更靠谱”，主张汪涵有责的投资者中肯定也有不少汪涵的粉丝，他们因为偶像“更靠谱”的背书，选择了爱钱进，现在遭遇损失，自然会愤愤不平。
但是这种朴素的道理能不能摆上法律的台面？专业人士已经依据法律给出了分析：一般情况下因广告主非法经营导致的违法犯罪活动，其代言人没有法律上的责任。除非明星明知是虚假广告，或明知广告主在从事其他违法犯罪行为，却仍为其提供广告宣传服务，则另当别论，但是要找到明确证据却并不容易。正是基于这一点，在过去的案例中，还没有明星代言人承担责任的先例。据最新消息，汪涵已对此事作出了回应。其要点有三，一是宣布代言早于年年底结束，二是对投资者的遭遇表示同情，希望帮助大家减少损失，三是对其和爱钱进的合作进行了解释。
在汪涵的回应中，第三部分内容最详细，也是真正的重点。“对对方提供的平台资质资料做了核实”，“代言前注册为用户，体验了产品”，对照广告法等法律可以看出，这实际上就是声称自己先前代言活动合法、无责的宣示。
汪涵本人是否真的做到了这几点，应该不难查证，相信有关部门很快会给出结论。但即使是免除了法律责任，对一个爱惜羽毛的明星来说，卷入类似事件也是一个教训。
由于金融产品运作的复杂性，像汪涵这样“注册为用户”，和真正的体验无疑还相去甚远。如果明星对于金融产品的风险把控、逻辑以及构成几乎完全陌生，就接下广告，为其代言，那么很可能会使自己陷入信任危机和诉讼风险。和代言费比较，孰轻孰重？
当然，对投资者来说更是一个教训。难道因为是明星代言、偶像背书，自己就可以放弃正常的判断？
来源：南方都市报
版权声明：