治疗白癜风去哪里最好 http://yyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html通货膨胀：是走向死亡？还是正在休眠？
——正视全球宏观经济的一个重要现象[1]
朱嘉明.5.18
今天是以十分谦卑的态度参加“上海货币论坛—货币制度史与货币理论研讨会”。我从来认为，在货币理论和货币历史领域，怎样的知识、专业训练和智慧都是不够的，甚至微不足道。今天与大家分享和讨论的是：如何看待和解读在发达市场经济国家普遍并存的充分就业率和“低”通货膨胀率现象。
1.IsInflationDead？新问题，还是老问题？
不足一个月之前，年4月22日出版的《Bloomberg商业周刊》的封面故事是“通货膨胀是否死亡？”（IsInflationDead?）[2]而在纸版杂志里边，所用的题目则是“谁杀死通货膨胀？”（WhoKillInflation?）。到了网络版，题目又改变为“资本主义杀死通货膨胀？”（DidCapitalismKillInflation？）
文章题目有差异，内容相同，开篇的文字很有吸引力：“如若经济学是文学，通货膨胀的何去何从就是一部引人入胜的悬疑故事。通胀是不是自然消失——比如由于经济疲软？它还是被央行利用高息*策作为谋杀工具绞杀了？抑或是它本就没死，只是蛰伏蓄势，伺机报复？”文章挑战“标准”宏观经济学的局限性，探讨了“通货膨胀”死亡的原因，包括全球化，老龄社会等因素，但是，更倾向“资本家杀死了通胀”，因为“低通胀较大程度上是全球化或自动化或去工会化或是三项综合的结果，其削弱了工人讨价还价以换取更高工资的权力”。[3]这样的分析，显而易见是不够的。
那么，如何对通货膨胀死亡给以定量的界定呢？Bloomberg的文章提出：在失业率低于5.5%，即在基本实现充分就业的同时，名义通货膨胀率低于2.5%，即是通货膨胀处于死亡状态。其实，这样的数量界定，在经济学界已经是某种共识。根据一些经济学家观点，如果每年物价上涨率达到2.5%，被称之为不知不觉通货膨胀，就是所谓的低通货膨胀；如果每年物价上涨率低于2.5%，不能认为存在通货膨胀，也就是通货膨胀处于“死亡”状态。
在主要西方国家，
