口碑权威的白癜风医院 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/jzpj/1、关于“理性”的争议
现代心理学、新古典经济学，对理性的定义都差不多。核心都是对未来某个目的确定性的计算。黑板经济学认为，经济人的选择被假设为是“完全理性”的。一个叫西蒙的诺贝尔经济学奖得主表示不服，他证明人是“有限理性”的。他认为，由于人对知识、信息都不是%确定，以此推出，理性必然是有限的，新古典经济学的“完全理性人”的假设是错误的。
奥地利经济学的理性，与此有巨大的不同。他们认为，人之所以是理性的，主要是因为人的行动是有目的的。如果一个人能够为达到自己想要的目的去做出行动，我们就认为这个人是理性的。至于某人采取了某个行动后，却没能达到他想要的目的，这不是非理性，而是他采用的手段出了错，对目的与手段之间的因果关系没搞清楚（注：这表明知识的重要性）。
从心理学方面看就不是这样了。心理学家认为，人不会总是知道自己的利益最大化在哪里。心理学家通过实验发现，如果在今天能%得到元钱（A），与明天50%的概率得到元钱（B），大部分人通常选择A，不选择B。为什么呢？心理学家计算%*=元小于50%*=元。于是心理学家们得出一个结论，这些选择A行动的人并不理性。以此推翻新古典经济学的完全理性人的假设。
从“人的行动”视角来看，奥地利经济学完全不认同心理学家的计算。他们认为，选择A与B都是符合理性的。因为人对价值的判断是主观的。每个人对相同数额的金钱，带来的效用都是不一样的。所以，无论选择哪个（A或B，甚至两者都不选），都是理性的。
心理学家试图用概率计算，帮助人们做出明智的选择。他们认为将一些影响结果的原因罗列出来，并通过概率计算，可以计算出达到某个目的概率，以此达到更理性（理想状态是%）的目标。不可否认，在简单的选择中，这是有可能的。但如果忽略人与人之间的不同，忽略人的价值主观性，这种概率计算的帮助非常有限。
心理学家们靠概率计算，以此证明人们总是不明白个人利益最大化在哪里，暗藏着一个危险的可能：那就是为了避免人们的“盲目”选择，应设置某种条件，对人们的行动进行干涉。这和经济学家们提出的“信息不对称”原理，进而要求政府对市场的干预差不多。
2、关于心理学的“实证主义”
实证心理学被奥派爱好者们否定，这是情理之中的。实证心理研究，的确不符合奥派的方法论的先验主义。
奥派爱好者的批评，自有其道理。从实证科学的角度看，一个科学实验，应该具备重复可验证的性质。而心理学实验，通常不具备完全重复验证的性质。通常，心理学实验是以统计学作为支撑，研究相关关系，而非因果关系。而统计方法，因为抽样、统计过程等问题，的确存在不少瑕疵。
但以此将心理学完全推翻，认为实证心理学不重要，反而向一些类似于巫术之类的心理学方向靠。那就可能大错特错了。
心理学研究的是人类普遍的行为表现以及相应的心理状态。比如，心理学家提出，人类有一种“自我实现预言”的倾向。意思是：如果你看一个人不爽，你可能会用一种不友好的态度对他，得到的结果可能是让对方以不友好的方式对待你。于是，你的预言实现了：此人非善类。这很重要，至少提醒了我们人与生俱来的一些缺点，让我们在工作和生活中，注意避免以有色眼镜看人。也提醒我们，与人为善、乐观的重要性。
马斯洛的人类需求金字塔模型提醒我们，在管理工作中，要注意员工的不同需求，并拿出不同的管理策略，以更有效激励团队士气、提高绩效。
归因谬误理论，强调人类普遍都喜欢把失败归因于外界因素，而把成功揽在自己身上。这提醒我们，在寻找工作或生活中发生的问题原因时，要尽量做到客观公正，要搜集更多的事实，并首先从自身开始寻找原因。这可以提醒管理者，要营造相对宽松的氛围，让员工减少恐惧，让员工们能认识到自己的错误，并从错误中学习。
弗洛伊德的心理学，将人类的许多行为归因于“性”。实证心理学家们用实验推翻了他的结论。这是心理学的进步。但这并不代表弗洛伊德观察到的人类现象，如人类从众等现象不重要。心理学家观察到的人类特有的现象，对我们了解自身很有启发意义。要知道，认识自己是很难的一件事情。心理学家在人类认识自己方面，功不可没。前提是：你得学习一些心理学。
综合来看，重要的不是科学心理学实验的可重复、可实证的性质。而是心理学家们对人类普遍存在心理的提醒，这会让我们明白“批判性思维”的重要性。
心理学家最致命的，恐怕是大部分心理学家都是社会主义者这个现实。他们普遍反对自由交换的市场，支持环保主义等反市场的政策。他们既然了解了人类有这么多弱点，如何改造、利用这些弱点，就可以是一门“好生意”。比如说，政客们发现了人类的从众心理，就完全可以通过煽动，达到自己的目的。而心理学家，就完全可以和政客结盟来左右民众。
所以，该警惕的不是心理学，而是警惕心理学家与权力结盟改变人性的企图。他们可能帮助统治者，营造某种有利于统治的环境，让民众受害而不自知。巴甫洛夫与列宁的结盟，就是典型。
借用“不锈钢老鼠”的话：
说了这么多，有人可能要问了：如果存在这么多问题的话，那么心理学还有什么用呢？
第一，你要学习了心理学，才能知道这些实验在哪些地方有问题啊。心理学最大的用处，大概就是能教会人批判性思维了。有研究指出，学习心理学之类社会科学的学生，批判性思维能力比学习人文、艺术、工程甚至自然科学的学生都要强。至于这个研究靠不靠谱，就由你自己来判断了。
第二，关于这些实验本身：我认为这些实验虽然存在各种问题，但还是有价值的。它们的价值并不在于得出结论，而在于充当丹尼尔·丹内特所说的“直觉泵”，启发我们的思维，给我们提供进一步研究的思路。
学点正确的心理学，对于了解自己，进而做出正确的投资行为，让自己的财富增值，帮助也非常大。
